matt
Web Admin
Inscrit le: 06 Avr 2004
Messages: 157
Localisation: Trois-Rivières
|
 Posté le: Jeu Nov 18, 2004 4:01 pm Sujet du message: Explications des nouveaux règlements de l'ICANN |
 |
|
|
Depuis le 12 novembre, une procédure standardisée régule les transferts sur les extensions génériques. Etudiée pour les propriétaires de noms de domaine, elle renforce leur sécurité. Décodage.
La nouvelle directive de l'Icann sur les transferts a suscité beaucoup d'inquiétudes auprès des propriétaires de noms de domaine. Des inquiétudes amplifiées par diverses rumeurs et autres fausses informations indiquant ci que transférer un nom d'un prestataire à un autre serait encore plus difficile, là qu'un transfert serait dorénavant automatiquement accepté en cas de non-réponse du gestionnaire du nom...
Rassurez-vous, il n'en est rien. Cette procédure a au contraire été pensée pour aider les propriétaires de noms et leur faciliter la vie.
Lutter contre les blocages artificiels
Si l'Icann, le régulateur du nommage sur Internet, a décidé d'imposer une procédure de transfert standardisée, c'est en raison des nombreux abus constatés depuis plusieurs années. Certains registrars Icann ont en effet instauré des procédures tellement complexes que transférer un nom de domaine géré par eux vers un autre bureau d'enregistrement était devenu presque impossible.
Les gros registrars américains comptent parmi ceux qui ont le plus versé dans le blocage disproportionné des transferts.
Champion toute catégorie de la discipline : Network Solutions. Sous l'égide de Verisign, l'ex monopoliste du .COM a développé des stratégies multiples pour ralentir l'hémorragie de ses noms vers la concurrence. Même après avoir été vendu par Verisign, Network Solutions a continué d'être très difficile à quitter pour ces propriétaires de noms de domaine qui ne maîtrisent pas les subtilités des procédures du registrar.
Autre spécialiste des transferts difficiles, Register.com a également mis en place des procédures de transfert particulièrement contraignantes. Tout cela, bien sûr, sous le prétexte de défendre les intérêts des clients face aux tentatives de transfert abusives.
Les clefs de la nouvelle procédure
Contrairement aux registrars, l'Icann n'a dans ce dossier aucun intérêt commercial à défendre. Le régulateur a donc réellement mis l'accent sur la défense de ceux des utilisateurs finaux. Voici les principaux aspects de la nouvelle procédure :
Un formulaire standardisé pour les demandes de confirmation
Le problème : La première arme des empêcheurs de transférer : le formulaire de confirmation. Une demande de transfert doit en effet, et c'est tout à fait logique, être confirmée par le propriétaire du nom concerné. Il s'agit d'empêcher les vols de noms par transferts abusifs. Mais certains registrars avaient rendu ces demandes de confirmation presque impossible à reconnaître en utilisant des messages déguisés : le nom de domaine concerné n'apparaissant même pas dans l'objet du message... ou le texte principal du message vantant les mérites du registrar en question et reléguant la demande de confirmation en fin de message.
La solution : Essayer de masquer la demande de confirmation n'est plus possible. Dorénavant, un formulaire standardisé doit en effet être utilisé. Le texte envoyé doit uniquement porter sur la demande de confirmation, rien d'autre.
Le contact administratif doit autoriser le transfert
Le problème : Bien que le contact administratif d'un nom de domaine était généralement considéré comme le seul à pouvoir authentifier une demande de transfert, certains registrars acceptaient aussi des confirmations envoyées par d'autres contacts, comme le contact technique du nom par exemple. Or ces contacts ne sont pas forcément directement liés à la gestion du nom. Un propriétaire de nom peut en effet de manière tout à fait logique décider de mettre l'hébergeur de son site en contact technique. Mais dans ce cas, lui envoyer les demandes de confirmation d'un transfert est dangereux car le contact technique n'est pas forcément au courant de la façon dont le propriétaire souhaite gérer ses noms. cela peut donc mener au transfert non souhaité d'un nom.
La solution : Le contact administratif est le seul à pouvoir confirmer un transfert. Un registrar ne peut transférer un nom sans avoir reçu, soit par email soit par une procédure papier avec vérification d'identité, la confirmation du contact administratif.
Plus besoin de double confirmation
Le problème : Le principe de base veut que le registrar qui reçoit une demande pour qu'un nom soit transféré chez lui doit authentifier cette demande. Il demande donc confirmation auprès du contact administratif du nom. S'il confirme, on peut considérer que la demande de transfert est valide. Cependant, certains registrars ont tenté de récupérer des noms en envoyant des faux avis d'expiration contenant des demandes de transfert déguisées (aussi appelé domain slamming en Anglais). Pour protéger leurs clients, mais également, il faut bien l'avouer, pour rendre les transferts légitimes plus difficiles à réaliser et donc empêcher leurs clients de les quitter, d'autres registrars ont imaginé un système de double confirmation. Après la première confirmation reçue, une deuxième demande est envoyée par le registrar qui perd le nom. Ce n'est qu'à l'issue de ces deux confirmations que le nom est transféré.
La solution : Bien pensée, la nouvelle directive de l'Icann n'enlève pas au registrar perdant le droit de demander confirmation du transfert s'il souhaite le faire. En revanche, elle impose une règle d'or : si la première demande de confirmation (celle envoyée par le registrar gagnant) a été validée comme il se doit, le transfert ne peut en aucun cas être refusé par le registrar perdant sous prétexte qu'il n'a pas obtenu une deuxième confirmation. S'il en envoie une et ne reçoit pas de réponse, il doit quand même accepter le transfert du nom de domaine. Très bien, mais quid des demandes de transferts déguisées ? La standardisation des formulaires de demande imposée par la nouvelle directive minimise le risque qu'un contact administrative soit induit en erreur par une demande déguisée.
Une procédure de contestation conçue pour les transferts
Sachant que les meilleures règles ont toujours des failles, l'Icann accompagne sa nouvelle directive d'une procédure de règlement de litiges sur les transferts. Cette procédure comprend notamment une nouvelle fonction "d'annulation de transfert" (transfer undo en Anglais), qui permettra de revenir en arrière si un transfert effectué se révèle frauduleux ou non conforme.
Source :
Domaines.info |
|
